Sześćdziesięcioletni Duńczyk pozwał firmę stojącą za ChatemGPT. Twierdzi, że wskazówki chatbota sprawiły, iż został eksmitowany z mieszkania.
60-letni mężczyzna z regionu Południowej Zelandii posłuchał rad ChataGPT w sporze z właścicielem mieszkania. Skończyło się to eksmisją z domu. Tak przynajmniej Duńczyk opisuje to w wielostronicowym pozwie, jaki wysunął przeciwko firmie OpenAI. Pozew w imieniu klienta złożyła w sądzie w San Francisco w Kalifornii amerykańska kancelaria Clarkson Law Firm. O sprawie pisze DR Nyheder.
Duńczyk domaga się zarówno odszkodowania finansowego, jak i zmian w systemie, aby w przyszłości chatbot nie udzielał indywidualnych porad prawnych ani nie potwierdzał urojeń swoich rozmówców.
Spokojnie, jestem chatbotem
W komunikacie prasowym dotyczącym tej sprawy amerykańscy prawnicy 60-letniego Duńczyka piszą, że ich klient wiódł zwyczajne życie. Trzy lata temu roku zdiagnozowano u niego depresję, zaczął też pobierać zasiłek socjalny. W styczniu 2025 roku zarejestrował się jako klient ChatGPT Plus. Według pozwu wymienił z chatbotem ponad 41 000 wiadomości.
ChatGPT przez długi czas miał przekonywać mężczyznę, że wspólnie opracują kilka zaawansowanych produktów opartych na sztucznej inteligencji. Prognozował znaczne zyski finansowe. W tym samym roku rozpoczął się konflikt między mężczyzną a osobą wynajmującą mu mieszkanie. Chodziło między innymi o brakujące opłaty za ogrzewanie. ChatGPT doradził mężczyźnie zaprzestanie płacenia czynszu. Pisał też projekty listów i e-maili do wynajmującego, jednocześnie zapewniając mężczyznę, że duńskie prawo najmu chroni go przed eksmisją z mieszkania.
Kiedy wynajmujący wysłał mężczyźnie wezwanie do zapłaty i rozwiązał umowę najmu, ChatGPT miał uparcie utrzymywać, że eksmisja byłaby nielegalna. 60-latek twierdzi, że za jego radą nadal wstrzymywał się z zapłatą czynszu.
Uwięziony w wirtualnej rzeczywistości
Prawnicy Duńcyka przekonują, że ich klient zaufał chatbotowi. Ten stał się jego najbardziej zaufanym doradcą. Udzielał mu porad jak profesjonalista, powoływał się na przepisy prawne i pisał za niego listy. Twierdzą, że firma OpenAI powinna w porę zareagować. Ich klient wykazywał oznaki urojeń oraz znacznego pogorszenia nastroju, prosił o weryfikację informacji, próbował się upewniać co do przepisów, choć jego stan psychiczny się pogarszał.
Z informacji kancelarii wynika, że Duczyk w końcu stał się bezdomny i przez długi okres spał ze swoimi dwoma psami w samochodzie. Obecnie mieszka na kempingu, próbując odbudować swoje życie.
W pozwie nie określono, jakiej kwoty odszkodowania Duńczyk domaga się od OpenAI. W tego typu procesach w USA normalne jest, że roszczenie o odszkodowanie pojawia się na późniejszym etapie procesu. Firma OpenAI nie złożyła jeszcze odpowiedzi na pozew w sądzie w San Francisco. Przesłała natomiast odpowiedzi na pytania przesłane przez DR Nyheder. Wyraziła w nich ubolewanie i poinformowała, że pracuje nad udoskonaleniem chatu.
